©Amazon MGM Studios
Ένα από τα πιο εύκολα πράγματα στον κόσμο είναι να μιλήσει κανείς για καλά ντοκιμαντέρ, παρά το γεγονός ότι λίγα εξ αυτών έχουν κάνει θραύση στο box office, και εκτιμώνται κυρίως σε τελετές απονομής βραβείων.
Τα καλά ντοκιμαντέρ απασχολούν για λίγο, λαμβάνοντας έναν – μικρό θα λέγαμε- βαθμό προσοχής. Τα κακά είτε έρχονται και φεύγουν πολύ γρήγορα, είτε απλά δεν αφήνουν κανένα απολύτως αποτύπωμα, και μερικές φορές είναι καλύτερα να ξεχαστούν.
Ζητάμε συγνώμη, λοιπόν, που ενδεχομένως θα ξεθάψουμε άγνωστα μέχρι στιγμής έργα και μάλιστα τα χειρότερα. Παρακάτω, σας έχουμε, προτάσεις ντοκιμαντέρ που αξίζει να αποφύγετε.
The Mystery of D.B. Cooper (2020)
Η ιστορία του D.B. Cooper είναι συναρπαστική, αλλά με τρόπους που δεν μπορείτε πραγματικά να εκτιμήσετε, αν το μόνο που γνωρίζετε για την ιστορία του είναι μέσω του ντοκιμαντέρ αυτού. Η ταυτότητα του Cooper παρέμεινε άγνωστη, εξού και το "Μυστήριο" στον τίτλο, και κατάφερε να ξεφύγει με ένα μεγάλο χρηματικό ποσό μετά την αεροπειρατεία ενός εν πτήσει αεροπλάνου. Ο ίδιος πήδηξε έξω και από τότε κανείς δεν τον είδε ξανά.
Ακόμα και χωρίς άμεσες απαντήσεις, αυτό θα έπρεπε να είναι ενδιαφέρον. Το ντοκιμαντέρ, όμως, είναι πολύ βαρετό, αφού παρουσιάζει τις βασικές πληροφορίες και μετά συνεχίζει να επαναλαμβάνεται για σχεδόν 90 λεπτά. Καλύτερα να δείτε ένα καλοφτιαγμένο βίντεο στο YouTube για τον Cooper.
The Institute (2012)
Μην το συγχέετε με το ομώνυμο μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας/τρόμου/θρίλερ του Stephen King του 2019. Αυτό είναι ένα ντοκιμαντέρ για ένα alternative reality game. Δεν υπάρχει πραγματικά και πολύ περιεχόμενο στο ντοκιμαντέρ, ενώ η δομή του προκαλεί σύγχυση.
Είναι περισσότερο συγκεχυμένη, με έναν τρόπο που προκαλεί απογοήτευση, και μόλις τελειώσει νιώθεις ότι σου σπατάλησε τον χρόνο, χωρίς να ενδιαφέρεται πραγματικά να έχει νόημα.
2040 (2019)
Κάποιοι θα αποκαλέσουν το "2040" ένα υποτιμημένο ντοκιμαντέρ, ή ίσως ακόμη και ένα γοητευτικό ντοκιμαντέρ, αλλά όχι, είναι κλισέ. Επιδιώκει να είναι μια πιο αισιόδοξη ματιά στην υπερθέρμανση του πλανήτη, με έμφαση στο πώς μπορεί να αντιμετωπιστεί. Οι προθέσεις του μπορεί να είναι καλές, αλλά η εκτέλεση είναι τόσο λάθος...
Υπάρχει μια αίσθηση ότι "όλα θα πάνε καλά" που μοιάζει τεχνητή και κουραστική, σε κάποιο σημείο. Το μεγαλύτερο μέρος του ακούγεται ψεύτικο, και οι προσπάθειες να γίνει η παρουσίαση ζωντανή, ελαφριά ή "διασκεδαστική" έχουν συνεχώς το αντίθετο αποτέλεσμα. Με άλλα λόγια, αν είστε σκεπτικοί σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη, το 2040 δεν θα σας πείσει.
Hello, Privilege. It’s Me, Chelsea (2019)
Δεν είναι ακριβώς ταινία, αφού διαρκεί λίγο περισσότερο από μία ώρα και είναι μόνο ένας από τους πολλούς τίτλους που ίσως σας έχουν πεταχτεί τυχαία στο Netflix. Το να έχεις τελεία στη μέση του τίτλου είναι αρκετά καταραμένο, αλλά υπάρχει και το ίδιο το ντοκιμαντέρ πέρα από αυτό.
Η Τσέλσι εδώ είναι η Τσέλσι Χάντλερ, γνωστή παρουσιάστρια night shows, και σ' αυτό το ντοκιμαντέρ εξερευνά τα προνόμια των λευκών. Είναι ένα θέμα που θα απομακρύνει αμέσως τους ανθρώπους για διάφορους λόγους. Θα μπορούσε να γίνει με ενδιαφέρον τρόπο ή με έναν αυτοκριτικό τρόπο που θα φαινόταν ειλικρινής/αυθεντικός, αλλά δεν είναι αυτό που θα βρείτε εδώ. Τι λέει; Σχεδόν τίποτα. Υπάρχει ένας λόγος, για τον οποίο μόλις 3-4 άτομα μίλησαν γι' αυτό όταν κυκλοφόρησε το 2019, και στη συνέχεια έπεσε σχεδόν εντελώς στην αφάνεια τα επόμενα χρόνια.
2016: Obama's America' (2012)
Το κεντρικό επιχείρημα του ντοκιμαντέρ είναι ότι αν ο Μπαράκ Ομπάμα επανεκλεγεί το 2012, αυτό θα οδηγήσει σε καταστροφή. Είναι όλα πολύ απαισιόδοξα, αλλά πιο εύκολο είναι να κριτικάρει κανείς μετά το 2016, όταν βλέπει ότι τα πράγματα δεν κατέρρευσαν, όπως φοβόταν το ντοκιμαντέρ. Αν αφήσουμε κατά μέρος το πλεονέκτημα της -εκ των υστέρων- γνώσης, πιθανότατα θα φαινόταν υπερβολικά καταστροφικό και λίγο υπερβολικό και το 2012.
Είναι ένα από τα πολλά ντοκιμαντέρ που σκηνοθέτησε ο Dinesh D’Souza (σε συνεργασία με τον John Sullivan), και αυτό το είδος ταινιών είναι το φόρτε του. Μερικοί άνθρωποι γελούν και κριτικάρουν το έργο του, μερικοί παραμένουν ευτυχώς ανυποψίαστοι, ενώ άλλοι μπορεί να τους αρέσει αυτό που κάνει. Συνεχίζει να γυρίζει ταινίες, οπότε πρέπει να υπάρχουν κάποιοι που τις βλέπουν. Έχει πολύ συντηρητικές απόψεις, αλλά με σκοπό να διατηρήσει την ισορροπία και να κριτικάρει τους σκηνοθέτες που έχουν αριστερές απόψεις...
Slacker Uprising (2007)
Το 2004, ο Μάικλ Μουρ γύρισε ένα σχετικά άγνωστο ντοκιμαντέρ με τίτλο "Captain Mike Across America", το οποίο αφορούσε την προσπάθεια του να ενθαρρύνει τους νεότερους ψηφοφόρους να προσέλθουν στις κάλπες και να ψηφίσουν στις εκλογές του 2004. Το 2007, κυκλοφόρησε, ίσως επειδή πλησίαζαν άλλες εκλογές το 2008, και τότε αυτό το ντοκιμαντέρ μετονομάστηκε και επαναμονταρίστηκε σε κάτι λιγότερο συναρπαστικό και χρήσιμο με τίτλο "Slacker Uprising".
Το 2004, ο Moore σκηνοθέτησε επίσης το "Fahrenheit 9/11", το οποίο είχε δυναμισμό και κινηματογραφική δεξιοτεχνία. Αλλά το "Slacker Uprising" φαίνεται, παραδόξως, αδύναμο. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι θα επηρεάσει πολλούς ανθρώπους, αν το είχαν δει το 2004, και ποιος ξέρει για ποιον ήταν το 2008, όταν επαναμονταρίστηκε και κυκλοφόρησε ξανά ως "Slacker Uprising".
Death of a Nation (2018)
Άλλο ένα ντοκιμαντέρ του Dinesh D’ Souza (αυτή τη φορά με τον Bruce Schooley ως συν-σκηνοθέτη), το "Death of a Nation" είναι τόσο παράξενο, που μπορεί να το κάνει πιο εκπληκτικό και συναρπαστικό από το "2016: Obama’s America", αν και τελικά είναι κατώτερης ποιότητας.
Αφιερώνει χρόνο στην εξέταση ιστορικών ηγετών και σε ένα σημείο, το κύριο επιχείρημα (ή έτσι φαίνεται) είναι ότι τόσο ο Ντόναλντ Τραμπ όσο και ο Αβραάμ Λίνκολν αντιμετώπισαν αμείλικτη δίωξη από τους Δημοκρατικούς. Το ντοκιμαντέρ μοιάζει με ένα από τα πιο χαοτικά έργα, που έχουν γυριστεί ποτέ.
Rolling Stone: Life and Death of Brian Jones (2019)
Οι Rolling Stones ήταν πιθανώς στα καλύτερά τους κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1970, αλλά προφανώς είχαν και μερικά αναμφισβήτητα εμβληματικά τραγούδια και άλμπουμ κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960 (και αυτό πριν αναφερθούμε στη μακροζωία του συγκροτήματος και στο πώς λίγο πολύ συνέχισαν να υπάρχουν για πολλές δεκαετίες ακόμα).
Έτσι, το ντοκιμαντέρ αυτό θα έπρέπε να είναι ενδιαφέρον, επειδή αφορά ένα ενδιαφέρον συγκρότημα, με έμφαση στον Μπράιαν Τζόουνς, ο οποίος ήταν μέλος του. Η ταινία θέλει να υποστηρίξει ότι ο Τζόουνς ήταν απαραίτητος και παραβλέφθηκε, ενώ παράλληλα προσπαθεί να αναλύσει πώς ο θάνατός του (το 1969, σε ηλικία 27 ετών) ήταν ύποπτος. Plus: Προσπαθεί να ασχοληθεί με ένα σημαντικό συγκρότημα χωρίς να έχει τα δικαιώματα να χρησιμοποιήσει κανένα τραγούδι των Rolling Stones, γεγονός που το κάνει να φαίνεται εξαιρετικά φθηνό.
Melania (2026)
Φρέσκο πράμα! Η ιστορία γύρω από το "Melania" και την κυκλοφορία του είναι πιο ενδιαφέρουσα από το περιεχόμενο του ίδιου του ντοκιμαντέρ. Κόστισε πολλά χρήματα, έλαβε πολύ κακές κριτικές, αλλά στη συνέχεια έλαβε πολύ θετικές κριτικές από τους θεατές/θαυμαστές που το είδαν. Ωστόσο, αναρωτιέται κανείς: αν κυκλοφορούσε ένα ντοκιμαντέρ 40 εκατομμυρίων δολαρίων για τη σύζυγο ενός Δημοκρατικού Προέδρου, το οποίο δεν έλεγε σχεδόν τίποτα, θα ήταν οι Δημοκρατικοί πρόθυμοι όχι μόνο να το δουν, αλλά και να το επαινέσουν;
Το θέμα του είναι η Μελάνια Τραμπ, και η ταινία την ακολουθεί για μερικές εβδομάδες πριν από την δεύτερη ορκωμοσία του Τραμπ ως προέδρου. Είναι πιο εύκολο να το παρομοιάσουμε με ένα υπερβολικά μακρύ επεισόδιο ενός -όχι και τόσο καλού- ριάλιτι σόου, ένα επεισόδιο μεγάλου μήκους, που για κάποιο λόγο προβλήθηκε στους κινηματογράφους. Είναι ένα προφανές διαφημιστικό κομμάτι που μεταμφιέζεται σε ντοκιμαντέρ και θα μείνει στην ιστορία, αν μιλάμε για τις χειρότερες ταινίες ντοκιμαντέρ όλων των εποχών, φυσικά.
Goodnight, Sugar Babe: The Killing of Vera Jo Reigle (2016)
Είναι μια ταινία που γυρίστηκε με ελάχιστα χρήματα και μοιάζει τόσο λάθος, όσο μπορεί να μοιάζει ένα ντοκιμαντέρ για πραγματικά εγκλήματα. Δεν μπορείς καν να πεις "Τουλάχιστον ευαισθητοποιεί το κοινό", γιατί απλά φαίνεται κακόγουστο και να εκμεταλλεύεται το θύμα, αλλά και σχεδόν όλους τους άλλους που εμφανίζονται ή δίνουν συνέντευξη.
Το συναίσθημα που σου προκαλεί η παρακολούθηση αυτού του ντοκιμαντέρ δεν θα μπορούσε να είναι χειρότερο ή πιο απελπιστικό. Είναι καταστροφικό από τεχνική άποψη και από άποψη μοντάζ, δεν έχει ρυθμό, έχει έναν παράξενα επιπόλαιο αφηγητή, δεν μπορεί να επικοινωνήσει αυτό που προσπαθεί να πει και φαίνεται ασεβές με πολλούς διαφορετικούς τρόπους. Αν το είδες και δεν θέλεις να ξανακαθίσεις να δεις άλλο ντοκιμαντέρ, θα ήταν ειλικρινά κατανοητό.
